كواليس مثيرة تكشف عن الأسباب وراء ظهور حكم الفار الثالث في الدوري المصري في الوقت الحالي

أثارت قرار لجنة الحكام بالاتحاد المصري لكرة القدم، بتعيين ثلاثة حكام على تقنية حكم الفيديو المساعد “الفار” في مباريات الجولة قبل الأخيرة من المرحلة النهائية “مرحلة اللقب”، جدلًا واسعًا في الوسط الرياضي، حيث يُعتبر هذا القرار خطوة غير معتادة في مثل هذه المنافسات الحاسمة.

توفيق السيد: خطوة منطقية لرفع مستوى التحكيم

وفي هذا الإطار، علق الحكم الدولي السابق توفيق السيد، في تصريحات خاصة لـ”أوفسايد كورة”، مشيرًا إلى أن وجود ثلاثة حكام على تقنية “الفار” يُعَد أمرًا منطقيًا، نظرًا لأهمية المباريات التي تحدد بطل الدوري. وأوضح السيد أن هذه الممارسة ليست بجديدة، إذ تم تطبيقها سابقًا خلال نهائي كأس مصر عندما كان مسؤولًا عن اختيار الحكام بالتعاون مع الحكم الإنجليزي مارك كلاتنبيرج، الرئيس السابق للجنة الحكام.

تجارب سابقة تثبت نجاح الفكرة

أشار السيد إلى أن تعيين ثلاثة حكام على “الفار” في المباريات النهائية يُساهم بشكل كبير في تقليل الأخطاء التحكيمية، مما يُحسِّن من دقة القرارات خلال اللقاءات المصيرية، حيث أن التجارب السابقة أكدت فعالية هذا النظام في المباريات الكبرى.

أسباب عدم تطبيق النظام في مباراة القمة

أما عن غياب هذا النظام في مباراة القمة الأخيرة، فقد أوضح السيد أن التكلفة المرتفعة للحكام الأجانب كانت السبب وراء ذلك، قائلاً: “لم يتم الاستعانة بثلاثة حكام على الفار في مباراة القمة بسبب ارتفاع تكاليف الحكام الأجانب”.

مزيد من الجدل حول القرارات التحكيمية

يبدو أن هذه القرارات لم تُعجب جميع الأطراف، حيث يتزايد النقاش حول فعالية التحكيم وتأثيره على نتائج المباريات، مما يعكس أهمية تطوير أنظمة التحكيم ورفع كفاءتها، لضمان إنصاف الفرق ومشجعيها.