أيمن دجيش يؤكد استحقاق الأهلي لركلة جزاء خلال مباراة سيراميكا في دوري المحترفين المصري

تعد الأخطاء التحكيمية جزءًا لا يتجزأ من عالم كرة القدم، حيث تعاني منها جميع الأندية بطريقة أو بأخرى، وقد أكّد الحكم الدولي السابق أيمن دجيش على أن تقنية حكم الفيديو المساعد جاءت لتقليل هذه الأخطاء وتعزيز العدالة في المباريات، مما يساهم في تحسين أداء الفرق.

فهم البروتوكول التحكيمي

وأفاد دجيش خلال حديثه في بودكاست «فنجان شاي» مع الإعلامي أحمد أسامة، بأن النقاشات تتجاوز البروتوكول التحكيمي بخصوص أهمية “تسويق” القرار في الحالات المعقدة، خاصة في اللحظات الحاسمة من المباريات، حيث قد يتوجه الحكم لمراجعة اللعبة عبر الشاشة ليس فقط للتأكد، بل لإضفاء قبول أكبر على قراره.

الأهلي وركلة الجزاء الغائبة

في سياق آخر، استعرض دجيش حادثة مباراة الأهلي وسيراميكا كليوباترا الماضية، حيث أشار إلى وجود اختلافات بين حكم الساحة، محمود وفا، وحكم تقنية الفيديو، محمود عاشور، معتبراً أن الثانية رأت أن اللعبة تستحق ركلة جزاء، بينما حسم حكم الساحة الأمر بشكل مخالف، مضيفًا أن الحالة كانت تتطلب احتساب ركلة جزاء لصالح الأهلي وفقًا للقوانين.

مراجعة دقيقة للقرارات

أضاف دجيش أن محمود عاشور قدّم للعبة أكثر من زاوية، متيحًا لحكم الساحة فرصة كافية لمراجعة قراره، خاصة وأنه كان متأكدًا بأنها ركلة جزاء صحيحة، واستند الحكم إلى طلب زاوية معينة لإثبات أن يد مدافع سيراميكا كانت في وضعها الطبيعي.

قرار احتساب ركلة الجزاء

وأكد دجيش أن على الحكم الأخذ بالاعتبار خبرات حكم الفيديو، حيث أن محمود عاشور يُعتبر من الأفضل عالميًا في هذا المجال، مما كان سيساعده في الميل لصالح قرار احتساب ركلة الجزاء.

قيمة قرارات الحكام

اختتام حديثه بتسليط الضوء على أن بعض الحكام يعتقدون أن العودة لتقنية الفيديو قد تقلل من قيمة قراراتهم، وهو مفهوم خاطئ، حيث إن النجاح يُنسب إلى الطاقم التحكيمي ككل، بالإضافة إلى الأخطاء، فوجود تقنية الفيديو يُعتبر دعماً للحكام لتحسين جودة اتخاذ القرارات.